GeForce GTX 680M SLI vs 8800M GTX SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
16.62
+715%

GTX 680M SLI przewyższa 8800M GTX SLI o aż 715% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności325879
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych1.09
ArchitekturaKepler (2012−2018)G9x (2007−2010)
KryptonimN13E-GTXNB8E-GTX
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 czerwca 2012 (12 lat temu)19 listopada 2007 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2688192
Częstotliwość rdzenia720 MHz500 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1508 Million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych130 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci3600 MHz800 MHz
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1110
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680M SLI 16.62
+715%
8800M GTX SLI 2.04

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 680M SLI 32635
+416%
8800M GTX SLI 6326

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p133
+731%
16−18
−731%
Full HD98
+717%
12−14
−717%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+429%
7−8
−429%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Metro Exodus 55−60
+833%
6−7
−833%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+440%
10−11
−440%
Watch Dogs: Legion 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+429%
7−8
−429%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Metro Exodus 55−60
+833%
6−7
−833%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+440%
10−11
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+429%
7−8
−429%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+800%
3−4
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+440%
10−11
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry New Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 85−90
+780%
10−11
−780%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 100−105
+809%
10−12
−809%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+740%
10−11
−740%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

W ten sposób GTX 680M SLI i 8800M GTX SLI konkurują w popularnych grach:

  • GTX 680M SLI jest 731% szybszy w 900p
  • GTX 680M SLI jest 717% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 680M SLI jest 5300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 680M SLI przewyższył 8800M GTX SLI we wszystkich 53 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.62 2.04
Nowość 4 czerwca 2012 19 listopada 2007
Proces technologiczny 28 nm 65 nm

GTX 680M SLI ma 714.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800M GTX SLI.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M SLI i GeForce 8800M GTX SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 3 głosy

Oceń GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 głosy

Oceń GeForce 8800M GTX SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680M SLI lub GeForce 8800M GTX SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.