Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce GT 240M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GT 240M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 460 (mobilna)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.22
+1758%

RX 460 (mobilna) przewyższa GT 240M o aż 1758% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4411211
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.861.66
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimBaffinGT216
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania8 sierpnia 2016 (8 lat temu)15 czerwca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$86 brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących89648
Częstotliwość rdzenia1000 MHz550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1180 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,000 million486 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.088.800
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.115 TFLOPS0.1162 TFLOPS
Gigaflopsbrak danych174
ROPs168
TMUs5616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHzUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s25.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Zarządzanie energiąbrak danych8.0

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GT 240M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Model cieniujący6.44.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GT 240M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD34
+183%
12
−183%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.53brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+6300%
1−2
−6300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

W ten sposób RX 460 (mobilna) i GT 240M konkurują w popularnych grach:

  • RX 460 (mobilna) jest 183% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 460 (mobilna) jest 6300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 460 (mobilna) przewyższył GT 240M we wszystkich 35 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.22 0.55
Nowość 8 sierpnia 2016 15 czerwca 2009
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 23 Wat

RX 460 (mobilna) ma 1758.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GT 240M ma 139.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 460 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GT 240M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 460 (mobilna)
Radeon RX 460 (mobilna)
NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 15 głosów

Oceń Radeon RX 460 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 74 głosy

Oceń GeForce GT 240M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 460 (mobilna) lub GeForce GT 240M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.