GeForce GTX 260M vs Radeon RX 7900 XTX

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 260M z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 260M
2009
1 GB GDDR3, 65 Watt
0.98

RX 7900 XTX przewyższa GTX 260M o aż 8117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11078
Miejsce według popularnościnie w top-10061
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.64
Wydajność energetyczna1.0515.77
ArchitekturaTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimG92Navi 31
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 marca 2009 (15 lat temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1126144
Częstotliwość rdzenia550 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2498 MHz
Ilość tranzystorów754 million57,700 million
Proces technologiczny65 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.80959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.308 TFLOPS61.39 TFLOPS
Gigaflops462brak danych
ROPs16192
TMUs56384
Ray Tracing Coresbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych287 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin
Obsługa SLI2-way-
Typ złącza MXMMXM 3.0 Type-Bbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 950 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci61 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIS/PDIFbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Zarządzanie energią8.0brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 260M 0.98
RX 7900 XTX 80.53
+8117%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 260M 379
RX 7900 XTX 31068
+8097%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 260M 4901
RX 7900 XTX 148746
+2935%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD29
−779%
255
+779%
1440p2−3
−8550%
173
+8550%
4K1−2
−10500%
106
+10500%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.92
1440pbrak danych5.77
4Kbrak danych9.42

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7967%
242
+7967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3220%
166
+3220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2092%
280−290
+2092%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−381%
150−160
+381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−6500%
330
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6833%
208
+6833%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2092%
280−290
+2092%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7543%
535
+7543%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Watch Dogs: Legion 30−35
−381%
150−160
+381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2580%
134
+2580%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6533%
199
+6533%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3023%
406
+3023%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−6629%
471
+6629%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2880%
298
+2880%
Watch Dogs: Legion 30−35
−394%
158
+394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−13100%
132
+13100%
Cyberpunk 2077 1−2
−14000%
141
+14000%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 4−5
−8100%
328
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 238
Watch Dogs: Legion 4−5
−5900%
240−250
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−10900%
110
+10900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 107
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 283
+0%
283
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 241
+0%
241
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 210
+0%
210
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 171
+0%
171
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
Shadow of the Tomb Raider 360
+0%
360
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
Shadow of the Tomb Raider 197
+0%
197
+0%
Watch Dogs: Legion 103
+0%
103
+0%

W ten sposób GTX 260M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 779% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 8550% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 10500% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 7900 XTX jest 16500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX wyprzedza 43 testach (64%)
  • jest remis w 24 testach (36%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.98 80.53
Nowość 3 marca 2009 3 listopada 2022
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 24 GB
Proces technologiczny 65 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 355 Wat

GTX 260M ma 446.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 8117.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 260M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 260M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 14 głosów

Oceń GeForce GTX 260M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3526 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 260M lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.