GeForce GTX 280M vs RTX 4070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 280M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 280M
2009
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.49

RTX 4070 przewyższa GTX 280M o aż 4593% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności97320
Miejsce według popularnościnie w top-10032
Ocena efektywności kosztowejbrak danych60.17
Wydajność energetyczna1.3824.21
ArchitekturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimG92AD104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 marca 2009 (15 lat temu)12 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1285888
Częstotliwość rdzenia585 MHz1920 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2475 MHz
Ilość tranzystorów754 million35,800 million
Proces technologiczny65 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami37.44455.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3745 TFLOPS29.15 TFLOPS
Gigaflops562brak danych
ROPs1664
TMUs64184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsMXM-IVPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych240 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin
Obsługa SLI+-
Typ złącza MXMMXM 3.0 Type-Bbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci1 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 950 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci61 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIS/PDIFbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Zarządzanie energią8.0brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 280M 1.49
RTX 4070 69.93
+4593%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 280M 575
RTX 4070 26983
+4593%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 280M 6672
RTX 4070 128530
+1826%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD4−5
−5300%
216
+5300%
1440p2−3
−6200%
126
+6200%
4K1−2
−7200%
73
+7200%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.77
1440pbrak danych4.75
4Kbrak danych8.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5300%
216
+5300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2300%
140−150
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−4250%
174
+4250%
Far Cry 5 2−3
−5750%
110−120
+5750%
Far Cry New Dawn 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Forza Horizon 4 4−5
−5850%
230−240
+5850%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1593%
250−260
+1593%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3967%
120−130
+3967%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3575%
290−300
+3575%
Watch Dogs: Legion 30−35
−364%
150−160
+364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2300%
140−150
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−3475%
143
+3475%
Far Cry 5 2−3
−5750%
110−120
+5750%
Far Cry New Dawn 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Forza Horizon 4 4−5
−5850%
230−240
+5850%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1593%
250−260
+1593%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3967%
120−130
+3967%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4600%
376
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Watch Dogs: Legion 30−35
−364%
150−160
+364%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2300%
140−150
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%
Far Cry 5 2−3
−5750%
110−120
+5750%
Forza Horizon 4 4−5
−5850%
230−240
+5850%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1853%
293
+1853%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3925%
322
+3925%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1445%
170
+1445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−276%
124
+276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3967%
120−130
+3967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Far Cry New Dawn 2−3
−5450%
110−120
+5450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
81
+8000%
Far Cry 5 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Hitman 3 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4340%
222
+4340%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3314%
230−240
+3314%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2775%
110−120
+2775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2433%
75−80
+2433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 121
+0%
121
+0%
Watch Dogs: Legion 50
+0%
50
+0%

W ten sposób GTX 280M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 jest 5300% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 jest 6200% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 jest 7200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 12500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.49 69.93
Nowość 3 marca 2009 12 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 12 GB
Proces technologiczny 65 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 200 Wat

GTX 280M ma 166.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 ma 4593.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 280M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 280M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 280M i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 8 głosów

Oceń GeForce GTX 280M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8855 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 280M lub GeForce RTX 4070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.