GeForce GTX 260M対AMD Radeon RX 7900 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXを比較した。

GTX 260M
2009
1 ギガバイト GDDR3,65 Watt
0.98

RX 7900 XTXはGTX 260Mをベンチマーク集計結果に基づき8108%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11048
人気順の場所トップ100圏外61
費用対効果評価データなし34.58
電力効率1.0515.74
アーキテクチャーTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームG92Navi 31
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 3月 2009(15年 前)3 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1126144
コア周波数550 MHz1929 MHz
Boost周波数データなし2498 MHz
トランジスタの数754 million57,700 million
技術プロセス65 nm5 nm
消費電力(TDP)65 Watt355 Watt
テクスチャリングの速度30.80959.2
浮動小数点性能0.308 TFLOPS61.39 TFLOPS
GFLOPS462データなし
ROPs16192
TMUs56384
Ray Tracing Coresデータなし96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし287 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数Up to 950 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅61 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260M 0.98
RX 7900 XTX 80.44
+8108%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260M 379
RX 7900 XTX 31038
+8089%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 260M 4901
RX 7900 XTX 148746
+2935%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−779%
255
+779%
1440p2−3
−8800%
178
+8800%
4K1−2
−10600%
107
+10600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7967%
242
+7967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3220%
166
+3220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2092%
280−290
+2092%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−381%
150−160
+381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−6500%
330
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6833%
208
+6833%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2092%
280−290
+2092%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7543%
535
+7543%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Watch Dogs: Legion 30−35
−381%
150−160
+381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2580%
134
+2580%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6533%
199
+6533%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3023%
406
+3023%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−6629%
471
+6629%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2880%
298
+2880%
Watch Dogs: Legion 30−35
−394%
158
+394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−13100%
132
+13100%
Cyberpunk 2077 1−2
−14000%
141
+14000%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 4−5
−8100%
328
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 238
Watch Dogs: Legion 4−5
−5900%
240−250
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−10900%
110
+10900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 107
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 283
+0%
283
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 241
+0%
241
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 210
+0%
210
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 171
+0%
171
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
Shadow of the Tomb Raider 360
+0%
360
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
Shadow of the Tomb Raider 197
+0%
197
+0%
Watch Dogs: Legion 103
+0%
103
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260MとRX 7900 XTXの競争である:

  • RX 7900 XTXは1080pでは779%速い。
  • RX 7900 XTXは1440pでは8800%速い。
  • RX 7900 XTXは4Kでは10600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTXの方が16500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでRX 7900 XTXが先行(64%)。
  • 24テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.98 80.44
ノベルティ 3 3月 2009 3 11月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 65 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 355 ワット

GTX 260Mは446.2%消費電力が低い。

一方、RX 7900 XTXは 8108.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900 XTXは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260Mはノートブック用で、Radeon RX 7900 XTXはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 260MとRadeon RX 7900 XTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3480 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260M又はRadeon RX 7900 XTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。