GeForce GTX 260M vs. Radeon RX 7900 XTX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 260M con Radeon RX 7900 XTX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 260M
2009
1 GB GDDR3, 65 Watt
0.98

RX 7900 XTX supera a GTX 260M en un enorme 8105% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11038
Lugar por popularidadno en el top-10067
Evaluación coste-eficaciasin datos34.58
Eficiencia energética1.0916.36
ArquitecturaTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoG92Navi 31
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Marzo 2009 (15 años hace)3 de Noviembre 2022 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1126144
La frecuencia del núcleo550 MHz1929 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2498 MHz
Cantidad de los transistores754 million57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt355 Watt
La velocidad de textura30.80959.2
El rendimiento con el punto flotante0.308 TFLOPS61.39 TFLOPS
GFLOPS462sin datos
ROPs16192
TMUs56384
Ray Tracing Coressin datos96

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos287 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin
Compatible con SLI2-way-
Tipo del conector MXMMXM 3.0 Type-Bsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM1 GB24 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 950 MHz2500 MHz
El ancho de banda de memoria61 GB/s960.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energía8.0sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 260M 0.98
RX 7900 XTX 80.41
+8105%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 260M 379
RX 7900 XTX 31033
+8088%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 260M 4901
RX 7900 XTX 148746
+2935%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD29
−779%
255
+779%
1440p2−3
−8800%
178
+8800%
4K1−2
−10600%
107
+10600%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7967%
242
+7967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3220%
166
+3220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2092%
280−290
+2092%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−381%
150−160
+381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−6500%
330
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6833%
208
+6833%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2092%
280−290
+2092%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7543%
535
+7543%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Watch Dogs: Legion 30−35
−381%
150−160
+381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2580%
134
+2580%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6533%
199
+6533%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3023%
406
+3023%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−6629%
471
+6629%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2880%
298
+2880%
Watch Dogs: Legion 30−35
−394%
158
+394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−13100%
132
+13100%
Cyberpunk 2077 1−2
−14000%
141
+14000%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 4−5
−8100%
328
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 238
Watch Dogs: Legion 4−5
−5900%
240−250
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−10900%
110
+10900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 107
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 283
+0%
283
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 241
+0%
241
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 210
+0%
210
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 171
+0%
171
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
Shadow of the Tomb Raider 360
+0%
360
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
Shadow of the Tomb Raider 197
+0%
197
+0%
Watch Dogs: Legion 103
+0%
103
+0%

Así compiten GTX 260M y RX 7900 XTX en los juegos populares:

  • RX 7900 XTX es 779% más rápido en 1080p
  • RX 7900 XTX es 8800% más rápido en 1440p
  • RX 7900 XTX es 10600% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 7900 XTX es 16500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 7900 XTX va por delante en 43 pruebas (64%)
  • hay un empate en 24 pruebas (36%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.98 80.41
Novedad 3 de Marzo 2009 3 de Noviembre 2022
La capacidad máxima de RAM 1 GB 24 GB
El proceso tecnológico 65 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 355 Vatio

GTX 260M tiene 446.2% menor consumo de energía.

RX 7900 XTX, por otro lado, tiene un 8105.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.

El Radeon RX 7900 XTX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 260M esta destinada para portátiles es Radeon RX 7900 XTX - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260M y Radeon RX 7900 XTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 14 votos

Califique GeForce GTX 260M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3457 votos

Califique Radeon RX 7900 XTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 260M o Radeon RX 7900 XTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.