GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro Vega 48
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z Radeon Pro Vega 48, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa Pro Vega 48 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 178 |
Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 24.98 | 26.50 |
Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | Turing TU116 | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Cena teraz | $252 (1.2x) | $671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 48 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1300 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 249.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1572 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 402.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 3% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 7% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon Pro Vega 48 przewyższa GeForce GTX 1660 o 3% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
1440p | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1.5%
|
132
+1.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−1.2%
|
172
+1.2%
|
Metro Exodus | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−1.5%
|
132
+1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+1%
|
287
−1%
|
Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2.8%
|
214
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
W ten sposób GTX 1660 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 11% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 13% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.27 | 29.26 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.