GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 10 GB przewyższa GTX 1660 Super o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 42 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 47.55 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 17 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $309 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $359 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 352.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 GRE 10 GB przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 GRE 10 GB przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 62% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−55.6%
| 140−150
+55.6%
|
| 1440p | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−69.1%
|
186
+69.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−63%
|
163
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−70.6%
|
290
+70.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−73.3%
|
208
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Hitman 3 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 56% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 57% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 53.45 |
| Nowość | 29 października 2019 | 17 października 2023 |
| Koszt | $229 | $309 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 170 Wat |
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE 10 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
