GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Max-Q z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.16

T1200 Mobile przewyższa GTX 1650 Max-Q o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności345300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna36.9374.12
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU117TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia930 MHz855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1125 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.0091.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.304 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1751 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 Max-Q 16.16
T1200 Mobile 19.46
+20.4%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
T1200 Mobile 14387
+29.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 30957
T1200 Mobile 44135
+42.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 Max-Q 7779
T1200 Mobile 10134
+30.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
T1200 Mobile 50827
+12.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
+3.4%
58
−3.4%
1440p30
−10%
33
+10%
4K18
−350%
81
+350%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 64
−18.8%
75−80
+18.8%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 38
−71.1%
65
+71.1%
Fortnite 138
+40.8%
95−100
−40.8%
Forza Horizon 4 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 5 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+23.2%
65−70
−23.2%
Valorant 120−130
−13%
130−140
+13%
Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 54
−40.7%
75−80
+40.7%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−34.7%
220−230
+34.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 94
−21.3%
114
+21.3%
Far Cry 5 35
−68.6%
59
+68.6%
Fortnite 80
−22.5%
95−100
+22.5%
Forza Horizon 4 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Grand Theft Auto V 56
−26.8%
71
+26.8%
Metro Exodus 28
−39.3%
35−40
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+2.9%
65−70
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−34%
71
+34%
Valorant 120−130
−13%
130−140
+13%
Battlefield 5 49
−55.1%
75−80
+55.1%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
−21.6%
107
+21.6%
Far Cry 5 33
−69.7%
56
+69.7%
Forza Horizon 4 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−30.2%
65−70
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−23.3%
37
+23.3%
Valorant 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Fortnite 59
−66.1%
95−100
+66.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−48%
37
+48%
Metro Exodus 16
−43.8%
21−24
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.9%
170−180
+14.9%
Valorant 150−160
−13.6%
170−180
+13.6%
Battlefield 5 36
−44.4%
50−55
+44.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Forza Horizon 4 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Atomic Heart 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 10
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Valorant 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
Battlefield 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 50−55
−102%
109
+102%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 11
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób GTX 1650 Max-Q i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q jest 3% szybszy w 1080p
  • T1200 Mobile jest 10% szybszy w 1440p
  • T1200 Mobile jest 350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Max-Q jest 41% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 102% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 3 testach (7%)
  • T1200 Mobile wyprzedza 41 testach (91%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.16 19.46
Nowość 23 kwietnia 2019 12 kwietnia 2021
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 18 Wat

T1200 Mobile ma 20.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9
671 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
146 głosów

Oceń Quadro T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 Max-Q lub Quadro T1200 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.