GeForce GTX 1080 vs RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 67 |
Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.86 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Pascal GP104 | GN21-X6 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $241 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 244.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o 81% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1080 o 45% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+2.4%
| 127
−2.4%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75
−1.3%
|
4K | 61
+27.1%
| 48
−27.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−87.3%
|
133
+87.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Battlefield 5 | 145
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−63.4%
|
116
+63.4%
|
Far Cry 5 | 123
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 201
−37.3%
|
276
+37.3%
|
Metro Exodus | 144
+18%
|
120−130
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−86.7%
|
295
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Battlefield 5 | 128
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Far Cry 5 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 291
+78.5%
|
160−170
−78.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−13.5%
|
180−190
+13.5%
|
Metro Exodus | 119
+75%
|
68
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−47.5%
|
233
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−209%
|
229
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
Far Cry 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−51.2%
|
183
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−28.5%
|
203
+28.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
Far Cry 5 | 77
−46.8%
|
113
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
Metro Exodus | 82
−28%
|
105
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
Far Cry New Dawn | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Metro Exodus | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 2% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 1% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 jest 79% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 209% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 20 testach (28%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 49 testach (68%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.23 | 45.10 |
Nowość | 6 maja 2016 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.