GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1080 Ti o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 1 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.21 | 13.82 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−133%
| 300−350
+133%
|
| 1440p | 84
−138%
| 200−210
+138%
|
| 4K | 67
−139%
| 160−170
+139%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−123%
|
550−600
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Atomic Heart | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Battlefield 5 | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−123%
|
550−600
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Far Cry 5 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Fortnite | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Valorant | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
| Atomic Heart | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Battlefield 5 | 154
−127%
|
350−400
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−123%
|
550−600
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Dota 2 | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Far Cry 5 | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
| Fortnite | 203
−122%
|
450−500
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Metro Exodus | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Valorant | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
| Battlefield 5 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Dota 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Valorant | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
| Fortnite | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−125%
|
700−750
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 280−290
−132%
|
650−700
+132%
|
| Battlefield 5 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Far Cry 5 | 97
−137%
|
230−240
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Fortnite | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Atomic Heart | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Metro Exodus | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 260−270
−124%
|
600−650
+124%
|
| Battlefield 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Fortnite | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 138% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 139% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.58 | 100.00 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 575 Wat |
GTX 1080 Ti ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 140.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 190.9% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
