GeForce GTX 1070 Ti vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa RTX A400 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 372 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.47 | 20.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+180%
| 40−45
−180%
|
| 1440p | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 4K | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Fortnite | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Valorant | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Dota 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Fortnite | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Valorant | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Dota 2 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 240−250
+173%
|
90−95
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 180% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 167% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.89 | 12.65 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
GTX 1070 Ti ma 160% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 260% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
