GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o aż 305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.91 | 21.92 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−291%
| 270−280
+291%
|
| 1440p | 47
−304%
| 190−200
+304%
|
| 4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
−69%
| 2.03
+69%
|
| 1440p | 5.04
−74.6%
| 2.89
+74.6%
|
| 4K | 7.90
−72.8%
| 4.58
+72.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 69% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 75% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 73% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−204%
|
220−230
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−365%
|
180−190
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−403%
|
180−190
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−335%
|
220−230
+335%
|
| Battlefield 5 | 96
−94.8%
|
180−190
+94.8%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−481%
|
180−190
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−520%
|
180−190
+520%
|
| Far Cry 5 | 75
−151%
|
180−190
+151%
|
| Fortnite | 177
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−192%
|
290−300
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−212%
|
200−210
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 136
−221%
|
400−450
+221%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−594%
|
220−230
+594%
|
| Battlefield 5 | 81
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−589%
|
180−190
+589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−644%
|
180−190
+644%
|
| Dota 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 68
−176%
|
180−190
+176%
|
| Fortnite | 105
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−227%
|
290−300
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−410%
|
200−210
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−134%
|
170−180
+134%
|
| Metro Exodus | 40
−368%
|
180−190
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−365%
|
300−350
+365%
|
| Valorant | 134
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−163%
|
180−190
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−447%
|
180−190
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−709%
|
180−190
+709%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 64
−194%
|
180−190
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−320%
|
290−300
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−723%
|
300−350
+723%
|
| Valorant | 72
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Metro Exodus | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−268%
|
190−200
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 43
−302%
|
170−180
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−361%
|
260−270
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Metro Exodus | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−558%
|
170−180
+558%
|
| Valorant | 117
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Dota 2 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Far Cry 5 | 21
−481%
|
120−130
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−537%
|
220−230
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 291% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 304% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 723% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.73 | 79.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 305.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
