GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 286% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 2 |
| Miejsce według popularności | 9 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.88 | 11.09 |
| Wydajność energetyczna | 15.16 | 12.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−159%
| 238
+159%
|
| 1440p | 49
−310%
| 201
+310%
|
| 4K | 32
−391%
| 157
+391%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25
+158%
| 8.40
−158%
|
| 1440p | 6.10
+63%
| 9.95
−63%
|
| 4K | 9.34
+36.3%
| 12.73
−36.3%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 158% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 63% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 36% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−352%
|
240−250
+352%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Battlefield 5 | 106
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−352%
|
240−250
+352%
|
| Far Cry 5 | 82
−166%
|
210−220
+166%
|
| Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Battlefield 5 | 86
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−352%
|
240−250
+352%
|
| Dota 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 75
−191%
|
210−220
+191%
|
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Metro Exodus | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−474%
|
400−450
+474%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−153%
|
190−200
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−352%
|
240−250
+352%
|
| Dota 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 70
−211%
|
210−220
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−371%
|
300−350
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−714%
|
358
+714%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Metro Exodus | 26
−677%
|
202
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Far Cry 5 | 47
−343%
|
200−210
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−679%
|
327
+679%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Metro Exodus | 16
−944%
|
167
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1231%
|
386
+1231%
|
| Valorant | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Dota 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry 5 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−703%
|
300−350
+703%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 159% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 310% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 391% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 88.45 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 285.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
