GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera GTX 1060 6 GB di un enorme 279% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 1 |
Posto per popolarità | 9 | 59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.10 | 10.89 |
Efficienza energetica | 15.31 | 12.11 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GP106 | GB202 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 57% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 21760 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 1,637 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 80 | 680 |
Tensor Cores | non disponibile | 680 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 1.79 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
−130%
| 207
+130%
|
1440p | 47
−291%
| 184
+291%
|
4K | 32
−341%
| 141
+341%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32
+191%
| 9.66
−191%
|
1440p | 6.36
+70.8%
| 10.86
−70.8%
|
4K | 9.34
+51.7%
| 14.18
−51.7%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 191% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 71% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 52% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
210−220
+328%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
210−220
+328%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Metro Exodus | 81
−140%
|
190−200
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
Valorant | 100−110
−644%
|
750−800
+644%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
210−220
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−370%
|
300−350
+370%
|
Dota 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
Far Cry 5 | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
Fortnite | 104
−196%
|
300−350
+196%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Metro Exodus | 54
−259%
|
190−200
+259%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
Valorant | 100−110
−644%
|
750−800
+644%
|
World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−304%
|
202
+304%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
Dota 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
Far Cry 5 | 75−80
−157%
|
200−210
+157%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−231%
|
210−220
+231%
|
Valorant | 100−110
−644%
|
750−800
+644%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−569%
|
190−200
+569%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−389%
|
90−95
+389%
|
World of Tanks | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−456%
|
230−240
+456%
|
Metro Exodus | 50
−228%
|
160−170
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Valorant | 70−75
−684%
|
550−600
+684%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Metro Exodus | 16
−944%
|
167
+944%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−212%
|
200−210
+212%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Dota 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Fortnite | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
Valorant | 35−40
−886%
|
350−400
+886%
|
È così che GTX 1060 6 GB e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 130% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 291% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 341% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1060 6 GB è 1% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.39 | 100.00 |
Novità | 19 luglio 2016 | 30 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 575 watt |
GTX 1060 6 GB ha un consumo energetico inferiore del 379.2%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 278.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.