GeForce GTX 1050 vs FirePro D500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 z FirePro D500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.06
+20.5%

GTX 1050 przewyższa D500 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności389427
Miejsce według popularności15nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.34brak danych
Wydajność energetyczna11.932.71
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGP107Tahiti
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)18 stycznia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401536
Częstotliwość rdzenia1290 MHz725 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million4,313 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt274 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.2069.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4096

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mm279 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1270 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s243.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i FirePro D500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i FirePro D500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+22.9%
35−40
−22.9%
1440p20
+25%
16−18
−25%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.53brak danych
1440p5.45brak danych
4K5.19brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 52
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 31
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

W ten sposób GTX 1050 i FirePro D500 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 jest 23% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 jest 25% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 jest 31% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.06 10.84
Nowość 25 października 2016 18 stycznia 2014
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 3 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 274 Wat

GTX 1050 ma 20.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 265.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro D500 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D500 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i FirePro D500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD FirePro D500
FirePro D500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 5803 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 głosów

Oceń FirePro D500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 lub FirePro D500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.