Quadro M2000 vs FirePro D500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2000 i FirePro D500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2000
2016
4 GB 128-bit, 75 Watt
9.90

D500 przewyższa M2000 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000 i FirePro D500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności444432
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.79brak danych
Wydajność energetyczna9.522.71
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGM206Tahiti
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 kwietnia 2016 (8 lat temu)18 stycznia 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$437.75 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2000 i FirePro D500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000 i FirePro D500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681536
Częstotliwość rdzenia796 MHz725 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1163 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,940 million4,313 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt274 Watt
Szybkość wypełniania teksturami55.8269.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.786 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4896

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2000 i FirePro D500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość201 mm279 mm
Grubość2.5 cm2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000 i FirePro D500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci128 BitGDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1653 MHz1270 MHz
Przepustowość pamięciUp to 106 GB/s243.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000 i FirePro D500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Maksymalna liczba monitorów na raz4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000 i FirePro D500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Desktop Management+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000 i FirePro D500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2000 i FirePro D500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.90 10.29
Nowość 8 kwietnia 2016 18 stycznia 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 3 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 274 Wat

Quadro M2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 265.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro D500 ma 3.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M2000 i FirePro D500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2000 i FirePro D500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD FirePro D500
FirePro D500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
216 głosów

Oceń Quadro M2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
20 głosów

Oceń FirePro D500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2000 lub FirePro D500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.