GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1050 Ti o aż 607% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 1 |
| Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.18 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.97 | 13.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−600%
| 350−400
+600%
|
| 1440p | 30
−600%
| 210−220
+600%
|
| 4K | 26
−592%
| 180−190
+592%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.78 | brak danych |
| 1440p | 4.63 | brak danych |
| 4K | 5.35 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−590%
|
600−650
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Battlefield 5 | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−590%
|
600−650
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Fortnite | 85−90
−598%
|
600−650
+598%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
| Valorant | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Battlefield 5 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−590%
|
600−650
+590%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−593%
|
1400−1450
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Dota 2 | 141
−574%
|
950−1000
+574%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Fortnite | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−603%
|
450−500
+603%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−603%
|
450−500
+603%
|
| Metro Exodus | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Dota 2 | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Far Cry 5 | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Valorant | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−602%
|
800−850
+602%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Metro Exodus | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−605%
|
1050−1100
+605%
|
| Valorant | 150−160
−605%
|
1100−1150
+605%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Metro Exodus | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 85−90
−606%
|
600−650
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Dota 2 | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 600% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 592% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.15 | 100.00 |
| Nowość | 25 października 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 575 Wat |
GTX 1050 Ti ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 606.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
