GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 1050 Ti o aż 319% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 32 |
| Miejsce według popularności | 6 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.18 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 14.97 | 18.81 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 444% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−160%
| 130
+160%
|
| 1440p | 30
−213%
| 94
+213%
|
| 4K | 26
−154%
| 66
+154%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.78
+51.9%
| 4.22
−51.9%
|
| 1440p | 4.63
+26.1%
| 5.84
−26.1%
|
| 4K | 5.35
+55.6%
| 8.32
−55.6%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−243%
|
290−300
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Battlefield 5 | 63
−163%
|
160−170
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−243%
|
290−300
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
| Fortnite | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−232%
|
220−230
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−162%
|
300−350
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Battlefield 5 | 52
−219%
|
160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−243%
|
290−300
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
| Dota 2 | 141
−290%
|
550−600
+290%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
| Fortnite | 65
−320%
|
270−280
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−258%
|
220−230
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−153%
|
160−170
+153%
|
| Metro Exodus | 26
−469%
|
140−150
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−388%
|
230−240
+388%
|
| Valorant | 120−130
−162%
|
300−350
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
| Dota 2 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry 5 | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−409%
|
220−230
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−712%
|
211
+712%
|
| Valorant | 53
−513%
|
300−350
+513%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−507%
|
270−280
+507%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−282%
|
400−450
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−328%
|
120−130
+328%
|
| Metro Exodus | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−142%
|
350−400
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−303%
|
140−150
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−407%
|
140−150
+407%
|
| Metro Exodus | 9
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Valorant | 85−90
−279%
|
300−350
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Dota 2 | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−615%
|
140−150
+615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 160% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 154% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 773% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.15 | 59.28 |
| Nowość | 25 października 2016 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 Ti ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 318.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
