GMA X4500 vs Iris Plus Graphics 950
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 565 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 30.15 |
| Architektura | Generation 5.0 (2008) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Eaglelake | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2008 (16 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 533 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1000 MHz |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.132 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | IGP | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 15 Wat |
GMA X4500 ma 15.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics 950 ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GMA X4500 i Iris Plus Graphics 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
