GMA X4500 vs Iris Plus Graphics 950
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GMA X4500 e di Iris Plus Graphics 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 567 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Generation 5.0 (2008) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Eaglelake | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2008 (16 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 533 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Processo tecnologico | 65 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.132 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.024 gflops |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 15 watt |
GMA X4500 ha un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Iris Plus Graphics 950, invece, ha un processo litografico 550% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GMA X4500 e Iris Plus Graphics 950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
