Arc Graphics 130V vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 130V przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 555 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.23 |
| Architektura | Xe² (2025) | brak danych |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 768 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 20 Watt |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 8448 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 32
+60%
| 20
−60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Elden Ring | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Dota 2 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Elden Ring | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Fortnite | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+152%
|
23
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8
−213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+153%
|
19
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Elden Ring | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| World of Tanks | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Elden Ring | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V jest 60% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130V jest 500% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V wyprzedza 53 testach (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.74 | 7.04 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 130V ma 66.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc Graphics 130V i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
