Arc Graphics 130V 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
绩效总分
我们对 Arc Graphics 130V 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130V以令人印象深刻的67%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130V和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 412 | 555 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.23 |
| 架构 | Xe² (2025) | 没有数据 |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 没有数据 |
详细规格
Arc Graphics 130V和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 768 |
| Boost模式下的频率 | 1850 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 3 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 20 Watt |
VRAM 容量和类型
Arc Graphics 130V和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 8448 MHz |
| 共享内存 | + | + |
API 兼容性
列出了Arc Graphics 130V和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基准性能
这些是Arc Graphics 130V和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 32
+60%
| 20
−60%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Elden Ring | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Dota 2 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Fortnite | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+152%
|
23
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8
−213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+153%
|
19
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Elden Ring | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| World of Tanks | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Elden Ring | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 Arc Graphics 130V 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130V 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 500%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130V 在 53项测试 中领先 (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
