Arc A770M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+18.8%
| 80−85
−18.8%
|
| 1440p | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.6%
|
150−160
−12.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+13.6%
|
176
−13.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+13.3%
|
256
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.6%
|
150−160
−12.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+11.1%
|
160−170
−11.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+13.7%
|
211
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+15.6%
|
173
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.6%
|
150−160
−12.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+11.7%
|
179
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 19% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 20% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.88 | 34.12 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
