Arc A770 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает Arc A770 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.81 | 54.46 |
| Энергоэффективность | 10.41 | 19.13 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8960 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | 512 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−39.4%
| 152
+39.4%
|
| 1440p | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 4K | 39
−113%
| 83
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.02
+63.3%
| 4.93
−63.3%
|
| 1440p | 5.14
+25.6%
| 6.46
−25.6%
|
| 4K | 8.44
+7%
| 9.02
−7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−155%
|
190−200
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−75%
|
230−240
+75%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.6%
|
300−350
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Far Cry 5 | 117
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−882%
|
300−350
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−57.6%
|
210−220
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−133%
|
230−240
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−131%
|
300−350
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−226%
|
190−200
+226%
|
| Far Cry 5 | 109
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−945%
|
300−350
+945%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−72.4%
|
210−220
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Metro Exodus | 113
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−75.5%
|
300−350
+75.5%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−243%
|
190−200
+243%
|
| Far Cry 5 | 104
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1309%
|
300−350
+1309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−233%
|
240
+233%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−180%
|
250−260
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−251%
|
150−160
+251%
|
| Metro Exodus | 71
−101%
|
140−150
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
| Far Cry 5 | 82
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1827%
|
280−290
+1827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−232%
|
199
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−281%
|
180−190
+281%
|
| Metro Exodus | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−151%
|
183
+151%
|
| Valorant | 190−200
−72%
|
300−350
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Far Cry 5 | 49
−171%
|
130−140
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3125%
|
250−260
+3125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Так Arc A770 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 39% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 81% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 3125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.54 | 72.31 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 144.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
