Arc A530M vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa Arc A530M o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 310 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.13 |
Wydajność energetyczna | 19.62 | 12.38 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-256 | GB202 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,500 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 1,637 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 96 | 680 |
Tensor Cores | 192 | 680 |
Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−491%
| 207
+491%
|
1440p | 30−35
−513%
| 184
+513%
|
4K | 24−27
−488%
| 141
+488%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 9.66 |
1440p | brak danych | 10.86 |
4K | brak danych | 14.18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
Metro Exodus | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
Valorant | 75−80
−1001%
|
800−850
+1001%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Dota 2 | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
Far Cry 5 | 60−65
−152%
|
159
+152%
|
Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Metro Exodus | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
Valorant | 75−80
−1001%
|
800−850
+1001%
|
World of Tanks | 220−230
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−531%
|
202
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Far Cry 5 | 60−65
−229%
|
200−210
+229%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Valorant | 75−80
−1001%
|
800−850
+1001%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−436%
|
900−950
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
World of Tanks | 120−130
−306%
|
500−550
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−724%
|
230−240
+724%
|
Metro Exodus | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Valorant | 45−50
−1117%
|
550−600
+1117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Dota 2 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Metro Exodus | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
Valorant | 21−24
−1633%
|
350−400
+1633%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób Arc A530M i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 491% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 513% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 488% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 2075% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.91 | 100.00 |
Nowość | 1 sierpnia 2023 | 30 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 575 Wat |
Arc A530M ma 784.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 458.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A530M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A530M i GeForce RTX 5090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.