Arc 8-Core iGPU vs Radeon Graphics

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	311	911
Miejsce według popularności	nie w top-100	11
Wydajność energetyczna	brak danych	9.08
Architektura	Xe LPG (2023)	GCN 5.1 (2018−2022)
Kryptonim	Meteor Lake iGPU	Renoir
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 grudnia 2023 (1 rok temu)	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	448
Częstotliwość w trybie Boost	2300 MHz	1500 MHz
Proces technologiczny	5 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	42.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.344 TFLOPS
ROPs	brak danych	8
TMUs	brak danych	28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	IGP
Grubość	brak danych	IGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	brak danych	Używana systemna
Pamięć współdzielona	-	brak danych
Resizable BAR	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_2	12 (12_1)
OpenGL	brak danych	4.6

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	36 +1100%	3−4 −1100%
1440p	17 +1600%	1−2 −1600%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +960%	5−6 −960%
Counter-Strike 2	111 +1010%	10−11 −1010%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +900%	4−5 −900%
Battlefield 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Counter-Strike 2	85 +844%	9−10 −844%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Fortnite	90−95 +840%	10−11 −840%
Forza Horizon 4	70−75 +914%	7−8 −914%
Forza Horizon 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +983%	6−7 −983%
Valorant	130−140 +857%	14−16 −857%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +833%	3−4 −833%
Battlefield 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Counter-Strike 2	42 +950%	4−5 −950%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +938%	21−24 −938%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	36 +1100%	3−4 −1100%
Fortnite	90−95 +840%	10−11 −840%
Forza Horizon 4	70−75 +914%	7−8 −914%
Forza Horizon 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Grand Theft Auto V	25 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	28 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +983%	6−7 −983%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +860%	5−6 −860%
Valorant	130−140 +857%	14−16 −857%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	34 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	70−75 +914%	7−8 −914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +983%	6−7 −983%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +1100%	2−3 −1100%
Valorant	130−140 +857%	14−16 −857%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+840%

10−11

−840%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +958%	12−14 −958%
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +925%	16−18 −925%
Valorant	160−170 +839%	18−20 −839%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	32 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	40−45 +975%	4−5 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+875%

4−5
−875%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	9	0−1
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Valorant	95−100 +870%	10−11 −870%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+1600%

1−2

−1600%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Graphics konkurują w popularnych grach:

Arc 8-Core iGPU jest 1100% szybszy w 1080p
Arc 8-Core iGPU jest 1600% szybszy w 1440p
Arc 8-Core iGPU jest 1300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.92	1.71
Proces technologiczny	5 nm	7 nm

Arc 8-Core iGPU ma 831% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc 8-Core iGPU

Radeon Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (mobilna)

Graphics (Ryzen 9000)

RTX 500 Ada Generation Mobile

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

890M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 60 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

2.9 6975 głosów

Oceń Radeon Graphics w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc 8-Core iGPU lub Radeon Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: