Arc 8-Core iGPU vs Radeon Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+833%

Arc 8-Core iGPU опережает Graphics на целых 833% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности299899
Место по популярностине в топ-10010
Энергоэффективностьнет данных9.06
АрхитектураXe LPG (2023)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорMeteor Lake iGPURenoir
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8448
Частота в режиме Boost2300 МГц1500 МГц
Технологический процесс5 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных42.00
Производительность с плавающей точкойнет данных1.344 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхIGP
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX12_212 (12_1)
OpenGLнет данных4.6

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
+1100%
3−4
−1100%
1440p19
+850%
2−3
−850%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry New Dawn 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 110−120
+875%
12−14
−875%
Hitman 3 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 90−95
+911%
9−10
−911%
Metro Exodus 60−65
+967%
6−7
−967%
Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+917%
6−7
−917%
Watch Dogs: Legion 85−90
+878%
9−10
−878%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry New Dawn 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 110−120
+875%
12−14
−875%
Hitman 3 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 90−95
+911%
9−10
−911%
Metro Exodus 60−65
+967%
6−7
−967%
Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 58
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 85−90
+878%
9−10
−878%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 110−120
+875%
12−14
−875%
Hitman 3 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 41
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 46
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 85−90
+878%
9−10
−878%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 100−110
+920%
10−11
−920%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1010%
10−11
−1010%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+860%
10−11
−860%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Так Arc 8-Core iGPU и Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 1100% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 850% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 1200% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.48 1.98
Технологический процесс 5 нм 7 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 833.3%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 35 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6394 голоса

Оцените Radeon Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или Radeon Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.