GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX A4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 GB GDDR6, 165 Watt
59.24
+5.6%

RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX A4500 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3545
Miejsce według popularności92nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej63.73brak danych
Wydajność energetyczna24.8619.43
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimAD106GA102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania18 maja 2023 (1 rok temu)23 listopada 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących43527168
Częstotliwość rdzenia2310 MHz1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2535 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów22,900 million28,300 million
Proces technologiczny5 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami344.8369.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa22.06 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs4896
TMUs136224
Tensor Cores136224
Ray Tracing Cores3456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość240 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 16-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s640.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4060 Ti 16 GB 59.24
+5.6%
RTX A4500 56.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22861
+5.6%
RTX A4500 21654

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD175
+9.4%
160−170
−9.4%
1440p95
+11.8%
85−90
−11.8%
4K55
+10%
50−55
−10%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.85brak danych
1440p5.25brak danych
4K9.07brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Battlefield 5 180−190
+11.2%
170−180
−11.2%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+11%
100−105
−11%
Far Cry 5 110−120
+11%
100−105
−11%
Far Cry New Dawn 140−150
+10%
130−140
−10%
Forza Horizon 4 220−230
+7.6%
210−220
−7.6%
Hitman 3 120−130
+10%
110−120
−10%
Horizon Zero Dawn 220−230
+6.7%
210−220
−6.7%
Metro Exodus 150−160
+10%
140−150
−10%
Red Dead Redemption 2 110−120
+16%
100−105
−16%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+8.6%
220−230
−8.6%
Watch Dogs: Legion 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Battlefield 5 180−190
+11.2%
170−180
−11.2%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+11%
100−105
−11%
Far Cry 5 110−120
+11%
100−105
−11%
Far Cry New Dawn 140−150
+10%
130−140
−10%
Forza Horizon 4 220−230
+7.6%
210−220
−7.6%
Hitman 3 120−130
+10%
110−120
−10%
Horizon Zero Dawn 220−230
+6.7%
210−220
−6.7%
Metro Exodus 150−160
+10%
140−150
−10%
Red Dead Redemption 2 110−120
+16%
100−105
−16%
Shadow of the Tomb Raider 272
+8.8%
250−260
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+11%
100−105
−11%
Far Cry 5 110−120
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 4 220−230
+7.6%
210−220
−7.6%
Hitman 3 120−130
+10%
110−120
−10%
Horizon Zero Dawn 230
+9.5%
210−220
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 235
+6.8%
220−230
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+10%
120−130
−10%
Watch Dogs: Legion 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+16%
100−105
−16%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry New Dawn 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 270−280
+8.4%
250−260
−8.4%
Hitman 3 80−85
+12%
75−80
−12%
Horizon Zero Dawn 173
+8.1%
160−170
−8.1%
Metro Exodus 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 153
+9.3%
140−150
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Watch Dogs: Legion 230−240
+10%
210−220
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+12%
50−55
−12%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 220−230
+10%
200−210
−10%
Metro Exodus 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+12.9%
70−75
−12.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+15%
40−45
−15%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4060 Ti 16 GB jest 9% szybszy w 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB jest 12% szybszy w 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB jest 10% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 59.24 56.11
Nowość 18 maja 2023 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 20 GB
Proces technologiczny 5 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 200 Wat

RTX 4060 Ti 16 GB ma 5.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 618 głosów

Oceń GeForce RTX 4060 Ti 16 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 głosów

Oceń RTX A4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 4060 Ti 16 GB lub RTX A4500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.