Apple M1 8-Core GPU vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40

RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności36184
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych27.57
Architekturabrak danychAda Lovelace (2022−2024)
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 listopada 2020 (3 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących84608
Częstotliwość rdzenia1278 MHzbrak danych
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych16000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 Ultimate

Wydajność w grach

Wyniki Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−200%
75−80
+200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−195%
65−70
+195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−197%
95−100
+197%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−195%
65−70
+195%
Far Cry 5 30−35
−188%
95−100
+188%
Far Cry New Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 90−95
−193%
270−280
+193%
Hitman 3 27−30
−196%
80−85
+196%
Horizon Zero Dawn 70−75
−192%
210−220
+192%
Metro Exodus 45−50
−198%
140−150
+198%
Red Dead Redemption 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−183%
130−140
+183%
Watch Dogs: Legion 75−80
−189%
220−230
+189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−197%
95−100
+197%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−195%
65−70
+195%
Far Cry 5 30−35
−188%
95−100
+188%
Far Cry New Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 90−95
−193%
270−280
+193%
Hitman 3 27−30
−196%
80−85
+196%
Horizon Zero Dawn 70−75
−192%
210−220
+192%
Metro Exodus 45−50
−198%
140−150
+198%
Red Dead Redemption 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−183%
130−140
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
100−105
+194%
Watch Dogs: Legion 75−80
−189%
220−230
+189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−197%
95−100
+197%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−183%
65−70
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−195%
65−70
+195%
Far Cry 5 30−35
−188%
95−100
+188%
Forza Horizon 4 90−95
−193%
270−280
+193%
Hitman 3 27−30
−196%
80−85
+196%
Horizon Zero Dawn 70−75
−192%
210−220
+192%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−183%
130−140
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
100−105
+194%
Watch Dogs: Legion 75−80
−189%
220−230
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−182%
110−120
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Far Cry New Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 70−75
−192%
210−220
+192%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 27−30
−193%
85−90
+193%
Metro Exodus 24−27
−192%
70−75
+192%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−192%
70−75
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Watch Dogs: Legion 85−90
−199%
260−270
+199%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 65−70
−190%
200−210
+190%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−169%
35−40
+169%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−169%
35−40
+169%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 200% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.40 43.20
Nowość 10 listopada 2020 21 marca 2023

RTX 3000 Ada Generation Mobile ma 200% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 902 głosy

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 głosów

Oceń RTX 3000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M1 8-Core GPU lub RTX 3000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.