Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	356	466
Place par popularité	pas dans le top-100	75
Efficacité énergétique	pas de données	23.57
Architecture	pas de données	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	pas de données	Tiger Lake Xe
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	96
Fréquence de noyau	1278 MHz	400 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1350 MHz
Processus technologique de fabrication	5 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	28 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX

pas de données

12_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+53.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+34.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

Performances de jeu

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	28 +7.7%	26 −7.7%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	16−18 +45.5%	11 −45.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+10%

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +46%	60−65 −46%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −72.2%	124 +72.2%
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +129%	17 −129%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −18.4%	90 +18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +46%	60−65 −46%
Hitman 3	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −55.6%	112 +55.6%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	26 −50%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −10.5%	84 +10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	11 −100%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +46%	60−65 −46%
Hitman 3	27−30 +35%	20 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 +213%	23 −213%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +91.7%	24 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14 −143%
Watch Dogs: Legion	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+179%

−179%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +45%	60−65 −45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est 8% plus rapide dans 1080p.
Apple M1 8-Core GPU est 40% plus rapide dans 1440p.
Apple M1 8-Core GPU est 45% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 213% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 72% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 65 tests (90%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 6 tests (8%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.54	9.46
Nouveauté	10 Novembre 2020	15 Août 2020
Processus technologique	5 nm	10 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 53.7% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Iris Xe Graphics G7 96EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3080 Ti

M1 8 Core GPU

GeForce MX450

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3070 Ti

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3070 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3060 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3060

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 915 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.6 967 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.