Xeon 5148 vs Athlon II N370
Zagregowany wynik wydajności
Xeon 5148 przewyższa Athlon II N370 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 5148 i Athlon II N370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2785 | 2794 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.05 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Athlon II |
| Wydajność energetyczna | 1.37 | 1.53 |
| Kryptonim architektury | Woodcrest (2006) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | Czerwiec 2006 (18 lat temu) | 16 grudnia 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $9 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 5148 i Athlon II N370: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 5148 i Athlon II N370, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 3200 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 117.5 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 234 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 5148 i Athlon II N370 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 771 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 5148 i Athlon II N370 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 5148 i Athlon II N370 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 5148 i Athlon II N370. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 5148 i Athlon II N370 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.60 | 0.59 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 35 Wat |
Xeon 5148 ma 1.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Athlon II N370 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon 5148 i Athlon II N370. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 5148 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon II N370 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 5148 i Athlon II N370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
