Xeon 5148 vs Athlon II N370
Évaluation cumulative des performances
Xeon 5148 surpasse Athlon II N370 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 5148, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2884 | 2895 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.05 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Athlon II |
| Efficacité énergétique | 1.36 | 1.52 |
| Nom de code de l'architecture | Woodcrest (2006) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | Juin 2006 (18 ans il y a) | 16 Décembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $9 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 5148 et Athlon II N370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 5148 et Athlon II N370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3200 MHz |
| Cache de 1er niveau | 0 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 117.5 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 234 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 5148 et Athlon II N370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 771 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 5148 et Athlon II N370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 5148 et Athlon II N370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 5148 et Athlon II N370. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon 5148 et Athlon II N370 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 0.56 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Xeon 5148 a un score de performance agrégé 1.8% plus élevé.
Athlon II N370, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 14.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 5148 et Athlon II N370. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon 5148 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon II N370 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
