Xeon 5148 vs. Athlon II N370
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon 5148 supera a Athlon II N370 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon 5148 y Athlon II N370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2807 | 2817 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.05 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | 1.37 | 1.53 |
| El nombre de código de la arquitectura | Woodcrest (2006) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2006 (18 años hace) | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $9 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon 5148 y Athlon II N370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 5148 y Athlon II N370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | 0 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117.5 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 234 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 5148 y Athlon II N370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 771 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 5148 y Athlon II N370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 5148 y Athlon II N370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 5148 y Athlon II N370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon 5148 y Athlon II N370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.58 | 0.57 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 35 Vatio |
Xeon 5148 tiene un 1.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Athlon II N370, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 14.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Xeon 5148 y Athlon II N370. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon 5148 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon II N370 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon 5148 y Athlon II N370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
