Turion X2 RM-75 vs Celeron B815

#ad 
Kup na Amazon
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Turion X2 RM-74
VS
#ad 
Kup na Amazon
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Zagregowany wynik wydajności

Turion X2 RM-75
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42
Celeron B815
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.46
+9.5%

Celeron B815 przewyższa Turion X2 RM-75 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion X2 RM-75
Celeron B815 Celeron B815

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 RM-75 i Celeron B815, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29852939
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD TurionIntel Celeron
Wydajność energetyczna1.141.24
Kryptonim architekturyLion (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)1 stycznia 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$86

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion X2 RM-75 i Celeron B815: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 RM-75 i Celeron B815, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.6 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość opony4000 MHz4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych16
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych131 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion X2 RM-75 i Celeron B815 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketS1FCPGA988,PGA988
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron B815 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion X2 RM-75 i Celeron B815 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron B815 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion X2 RM-75 i Celeron B815. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion X2 RM-75 i Celeron B815.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.05 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion X2 RM-75 i Celeron B815 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron B815 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion X2 RM-75 i Celeron B815 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion X2 RM-75 0.42
Celeron B815 0.46
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Turion X2 RM-75 670
Celeron B815 731
+9.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Turion X2 RM-75 1717
Celeron B815 2093
+21.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Turion X2 RM-75 3390
Celeron B815 4029
+18.8%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Turion X2 RM-75 38
+16.6%
Celeron B815 44.3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.42 0.46
Nowość 1 stycznia 2009 1 stycznia 2012
Proces technologiczny 65 nm 32 nm

Celeron B815 ma 9.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Turion X2 RM-75 i Celeron B815. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 RM-75 i Celeron B815 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
Intel Celeron B815
Celeron B815
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
Celeron B815 Celeron B815
vs
E2-3000 E2 3000
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Core 2 Duo T7400 Core 2 Duo T7400
i5-540UM Core i5 540UM
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
i5-540UM Core i5 540UM
vs
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
E2-9000 E2 9000
vs
i5-540UM Core i5 540UM
i7-7567U Core i7 7567U
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Celeron 1007U Celeron 1007U
Core 2 Duo T6570 Core 2 Duo T6570
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Core 2 Duo SL9400 Core 2 Duo SL9400
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 6 głosów

Oceń Turion X2 RM-75 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 252 głosy

Oceń Celeron B815 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion X2 RM-75 lub Celeron B815, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.