Opteron 6276 vs Opteron 842
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6276 i Opteron 842, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1414 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.09 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.29 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (13 lat temu) | Czerwiec 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6276 i Opteron 842: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6276 i Opteron 842, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 1 |
| Strumieni | 16 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6276 i Opteron 842 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 8 |
| Socket | G34 | 940 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 85 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6276 i Opteron 842 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6276 i Opteron 842 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6276 i Opteron 842. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6276 i Opteron 842 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 16 | 1 |
| Strumieni | 16 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 85 Wat |
Opteron 6276 ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron 842 ma 35.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 6276 i Opteron 842. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6276 i Opteron 842 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
