Opteron 6276 vs Opteron 842
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 6276 und Opteron 842 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1429 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.48 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 3.29 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2011 (13 Jahre vor) | Juni 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6276 und Opteron 842: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6276 und Opteron 842, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 316 mm2 | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6276 und Opteron 842 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 8 |
| Socket | G34 | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 85 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6276 und Opteron 842 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6276 und Opteron 842 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6276 und Opteron 842 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6276 und Opteron 842 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 16 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 85 Watt |
Opteron 6276 hat 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron 842 hingegen hat 35.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Opteron 6276 und Opteron 842 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 6276 und Opteron 842 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
