FX-9830P vs i5-4400E
Zagregowany wynik wydajności
FX-9830P przewyższa Core i5-4400E o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9830P i Core i5-4400E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1870 | 1895 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Wydajność energetyczna | 5.68 | 5.25 |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 1 października 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $266 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i Core i5-4400E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Core i5-4400E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 130 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 960 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i Core i5-4400E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FP4 | FCBGA1364 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Core i5-4400E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Core i5-4400E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Core i5-4400E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Core i5-4400E.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 4600 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i Core i5-4400E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i Core i5-4400E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.14 | 2.09 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.95 | 1.84 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 1 października 2013 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 37 Wat |
FX-9830P ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 5.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i5-4400E ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FX-9830P i Core i5-4400E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9830P i Core i5-4400E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
