FX-9830P vs i5-4400E
Punteggio di prestazione aggregato
FX-9830P supera Core i5-4400E di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Core i5-4400E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1886 | 1911 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Efficienza energetica | 5.68 | 5.24 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $266 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Core i5-4400E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Core i5-4400E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 3 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 130 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3,100 million | 960 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Core i5-4400E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FP4 | FCBGA1364 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Core i5-4400E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Core i5-4400E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Core i5-4400E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Core i5-4400E.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9830P e Core i5-4400E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Core i5-4400E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.10 | 2.05 |
| Nucleo di video | 1.96 | 1.84 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 1 ottobre 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 37 watt |
FX-9830P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.4%, una GPU integrata più veloce del 6.5%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 5.7%.
i5-4400E, invece, ha un processo litografico 27.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FX-9830P e Core i5-4400E. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Core i5-4400E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
