Celeron T1600 vs Turion Neo X2 L625
Zagregowany wynik wydajności
Celeron T1600 przewyższa Turion Neo X2 L625 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3067 | 3142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 2x AMD Turion Neo |
| Wydajność energetyczna | 0.95 | 1.42 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Congo (2009) |
| Data wydania | 1 października 2008 (16 lat temu) | 1 października 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 2 |
| Strumieni | brak danych | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.66 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 95 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.075V-1.175V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PPGA478 | ASB1 BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | HyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.35 | 0.27 |
| Nowość | 1 października 2008 | 1 października 2009 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 18 Wat |
Celeron T1600 ma 29.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Turion Neo X2 L625 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Model Celeron T1600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion Neo X2 L625.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron T1600 i Turion Neo X2 L625 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
