Celeron J1900 vs Atom C3338
Zagregowany wynik wydajności
Celeron J1900 przewyższa Atom C3338 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Atom C3338, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2674 | 2744 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.06 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 6.84 | 6.79 |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Goldmont (2016−2017) |
| Data wydania | 1 listopada 2013 (11 lat temu) | 22 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $82 | $27 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1900 i Atom C3338: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Atom C3338, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.42 GHz | 2.2 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 15 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 112 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 4 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 89 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Atom C3338 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 8.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Atom C3338 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1900 i Atom C3338 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Atom C3338 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Atom C3338. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4: 1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 14.936 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Atom C3338.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 854 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Atom C3338 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1900 i Atom C3338 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 10 |
| Rewizja USB | brak danych | 3 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 10 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 10 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | 4x2.5/1 GBE |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J1900 i Atom C3338 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.75 | 0.67 |
| Nowość | 1 listopada 2013 | 22 lutego 2017 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 8 Wat |
Celeron J1900 ma 11.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Atom C3338 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model Celeron J1900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3338.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J1900 jest przeznaczona dla laptopów, a Atom C3338 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i Atom C3338 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
