Celeron J1900 vs. Atom C3338

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.75
+11.9%
Atom C3338
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 8 Watt
0.67

O Celeron J1900 supera o Atom C3338 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Atom C3338, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26752746
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.06
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética6.846.79
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)22 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$82$27

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Atom C3338: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Atom C3338, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.42 GHz2.2 GHz
Multiplicadorsem dados15
Cache de nível 1224 kB112 kB
Cache de nível 22 MB4 MB
Cache de nível 32 MB L2 Cache4 MB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C89 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1900 e Atom C3338 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1310
Consumo de energia (TDP)10 Watt8.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Atom C3338 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsem dados-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bitsem dados
FDI-sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Atom C3338 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Atom C3338 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Atom C3338. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4: 1866
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memóriasem dados14.936 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Atom C3338

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriessem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Atom C3338 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Atom C3338 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03
Número de pistas PCI-Express410
Revisão do USBsem dados3
Número total de portas SATAsem dados10
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados10
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados4x2.5/1 GBE

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Atom C3338 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J1900 0.75
+11.9%
Atom C3338 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J1900 1151
+12%
Atom C3338 1028

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.75 0.67
Novidade 1 de Novembro 2013 22 de Fevereiro 2017
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 8 Watt

O Celeron J1900 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Atom C3338, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O Celeron J1900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom C3338 nos testes de desempenho.

Celeron J1900 destinado para notebooks, e Atom C3338 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Atom C3338, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 195 votos

Classifique Celeron J1900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Atom C3338 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J1900 ou Atom C3338, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.