Celeron J1900対Intel Atom C3338

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.75
+11.9%

Celeron J1900はAtom C3338をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Celeron J1900とAtom C3338のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26752745
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率6.846.79
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
発売日1 11月 2013(11年 前)22 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$82$27

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とAtom C3338の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とAtom C3338の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.5 GHz
最大周波数2.42 GHz2.2 GHz
乗数データなし15
L1キャッシュ224 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache4 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度105 °C89 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1900やAtom C3338と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170FCBGA1310
消費電力(TDP)10 Watt8.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とAtom C3338にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とAtom C3338に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とAtom C3338にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron J1900とAtom C3338でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4: 1866
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron J1900とAtom C3338に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とAtom C3338に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1900とAtom C3338にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03
PCI-Expressレーンの数410
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし10
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし10
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし4x2.5/1 ギガバイトE

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とAtom C3338のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.75
+11.9%
Atom C3338 0.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1151
+12%
Atom C3338 1028

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.67
ノベルティ 1 11月 2013 22 2月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 8 ワット

Celeron J1900は 11.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Atom C3338は3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Celeron J1900は、パフォーマンステストでAtom C3338を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J1900はノートブック用で、Atom C3338はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron J1900とAtom C3338のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom C3338
Atom C3338

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 195 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom C3338を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はAtom C3338のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。