Celeron B830 vs Athlon 3000G

Zagregowany wynik wydajności

Celeron B830
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.56
Athlon 3000G
2019
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
2.93
+423%

Athlon 3000G przewyższa Celeron B830 o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron B830 i Athlon 3000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28311667
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.27
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel CeleronAMD Athlon
Wydajność energetyczna1.467.63
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Zen+ (2018−2019)
Data wydania1 września 2012 (12 lat temu)7 listopada 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$86$49

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron B830 i Athlon 3000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron B830 i Athlon 3000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz3.5 GHz
Typ magistraliDMI 2.0PCIe 3.0
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik1835
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu131 mm2209.78 mm2?
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów504 million4940 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron B830 i Athlon 3000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988,PGA988AM4
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron B830 i Athlon 3000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2brak danych
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
My WiFi-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron B830 i Athlon 3000G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron B830 i Athlon 3000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron B830 i Athlon 3000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć16 GB64 GB?
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/s42.671 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron B830 i Athlon 3000G.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron B830 i Athlon 3000G karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron B830 i Athlon 3000G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express166

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron B830 i Athlon 3000G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron B830 0.56
Athlon 3000G 2.93
+423%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron B830 857
Athlon 3000G 4482
+423%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron B830 257
Athlon 3000G 958
+273%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron B830 447
Athlon 3000G 1965
+340%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.56 2.93
Nowość 1 września 2012 7 listopada 2019
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 32 nm 14 nm

Athlon 3000G ma 423.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Athlon 3000G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron B830.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron B830 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 3000G - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron B830 i Athlon 3000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron B830
Celeron B830
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 89 głosów

Oceń Celeron B830 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2077 głosów

Oceń Athlon 3000G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron B830 lub Athlon 3000G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.