Iris Xe Graphics G7 96EUs 대 Quadro M1000M

성능 등급에서 차지하는 순위	466	535
인기순	87	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	4.03
전력 효율성	23.21	12.68
구성	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
GPU 코드명	Tiger Lake Xe	GM107
유형	랩톱용	모바일 워크스테이션용
출시일	15 8월 2020 (4년 전)	18 8월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$200.89

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	96	512
코어 주파수	400 MHz	993 MHz
Boost 모드의 주파수	1350 MHz	1072 MHz
트랜지스터 수	데이터가 없음	1,870 million
기술적 과정	10 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	28 Watt	40 Watt
텍스처링 속도	데이터가 없음	31.78
부동 소수점 성능	데이터가 없음	1.017 TFLOPS
ROPs	데이터가 없음	16
TMUs	데이터가 없음	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	large
인터페이스	데이터가 없음	MXM-A (3.0)
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음

VRAM 용량 및 유형

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	데이터가 없음	GDDR5
최대 기억 용량	데이터가 없음	2 기가바이트/4 기가바이트
메모리 버스 폭	데이터가 없음	128 Bit
기억 주파수	데이터가 없음	1253 MHz
메모리 대역폭	데이터가 없음	80 기가바이트/s
공유 메모리	+	-

연결 및 출력

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	데이터가 없음	No outputs
Display Port	데이터가 없음	1.2

지원되는 기술

여기에 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	데이터가 없음	+
Mosaic	데이터가 없음	+
nView Display Management	데이터가 없음	+
Optimus	데이터가 없음	+
Quick Sync	+	데이터가 없음

API 호환성

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12_1	12
셰이더 모델	데이터가 없음	5.1
OpenGL	데이터가 없음	4.5
OpenCL	데이터가 없음	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+28.1%

M1000M 7.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+53.8%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+46.9%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+15.2%

M1000M 23422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+28.1%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

M1000M 59
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

M1000M 31
+764%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+2.9%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

M1000M 34
+319%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

M1000M 12
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

M1000M 20
+14%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

M1000M 2
+325%

게임 성능

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Quadro M1000M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	26 −53.8%	40 +53.8%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	11 −18.2%	13 +18.2%

프레임당 비용, $

1080p	데이터가 없음	5.02
1440p	데이터가 없음	20.09
4K	데이터가 없음	15.45

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+66.7%

12−14

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	21 +110%	10−11 −110%
Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hitman 3	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	124 +188%	40−45 −188%
Metro Exodus	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +24%	24−27 −24%
Watch Dogs: Legion	90 +63.6%	55−60 −63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	18 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hitman 3	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Horizon Zero Dawn	112 +160%	40−45 −160%
Metro Exodus	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Red Dead Redemption 2	26 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −138%	62 +138%
Watch Dogs: Legion	84 +52.7%	55−60 −52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hitman 3	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	23 −87%	40−45 +87%
Shadow of the Tomb Raider	24 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.9%

20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +56%	24−27 −56%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 M1000M가 경쟁하는 방식입니다:

M1000M는 1080p에서 54% 더 빠릅니다.
Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1440p에서 50% 더 빠릅니다.
M1000M는 4K에서 18% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 450% 더 빠릅니다.
The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 M1000M이 138% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서: