Radeon R9 M485X 대 Iris Xe Graphics G7 96EUs
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 M485X와 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 M485X는 Iris Xe Graphics G7 96EUs보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 M485X와 Iris Xe Graphics G7 96EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 477 | 486 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 2.61 | 22.55 |
구성 | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU 코드명 | Amethyst | Tiger Lake Xe |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 5월 2016 (8년 전) | 15 8월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 96 |
코어 주파수 | 723 MHz | 400 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 5,000 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
텍스처링 속도 | 92.54 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 2.961 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
TMUs | 128 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1250 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 160.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.3 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
게임 성능
Radeon R9 M485X 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
1440p | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Fortnite | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Valorant | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+42.7%
|
96
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Dota 2 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Fortnite | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Valorant | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Dota 2 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Valorant | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Valorant | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
이것이 인기 게임에서 R9 M485X와 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 경쟁하는 방식입니다:
- 1080p로 연결합니다.
- 1440p로 연결합니다.
- 4K로 연결합니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 M485X이 278% 더 빠릅니다.
- Valorant에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 43% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- R9 M485X가 46 테스트에서 앞서고 있습니다(69%).
- Iris Xe Graphics G7 96EUs가 7 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
- 무승부가 14 테스트 (21%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 9.52 | 9.21 |
참신성 | 15 5월 2016 | 15 8월 2020 |
기술적 과정 | 28 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 28 와트 |
R9 M485X은 총 성능 점수가 3.4% 더 높고.
반면 Iris Xe Graphics G7 96EUs은 4세의 연령 우위를 가집니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 792.9% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon R9 M485X과 Iris Xe Graphics G7 96EUs 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.