GRID M3-3020 대 GeForce GTX 1650
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GRID M3-3020와 GeForce GTX 1650를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650는 GRID M3-3020보다 무려 167% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GRID M3-3020와 GeForce GTX 1650 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 495 | 253 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 2 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 18.90 |
구성 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
GPU 코드명 | GM107 | TU117 |
유형 | 웨크스테이션 | 데스크톱 |
출시일 | 18 5월 2016 (8년 전) | 23 4월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $149 |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $185 (1.2x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 896 |
코어 주파수 | 1033 MHz | 1485 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1306 MHz | 1665 MHz |
트랜지스터 수 | 1,870 million | 4,700 million |
기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 75 Watt |
텍스처링 속도 | 52.24 | 93.24 |
부동 소수점 성능 | 1,672 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 229 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
RAM 기억
GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 5200 MHz | 8000 MHz |
메모리 대역폭 | 83.2 기가바이트/s | 128.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
비디오 포트
GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 데이터가 없음 | + |
API 지원
GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
게임 테스트
GRID M3-3020 및 GeForce GTX 1650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
1440p | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
4K | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Far Cry 5 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−168%
|
201
+168%
|
Hitman 3 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−174%
|
260
+174%
|
Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−175%
|
206
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Metro Exodus | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Hitman 3 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
이것이 인기 게임에서 GRID M3-3020와 GTX 1650가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1650는 1080p에서 188% 더 빠릅니다.
- GTX 1650는 1440p에서 208% 더 빠릅니다.
- GTX 1650는 4K에서 175% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.