GRID M3-3020 vs GeForce GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID M3-3020 con GeForce GTX 1650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 supera GRID M3-3020 di un enorme 167% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M3-3020 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 495 | 253 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.88 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GM107 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Prezzo odierno | non disponibile | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 1485 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 52.24 | 93.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,672 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5200 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
1440p | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
4K | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Battlefield 5 | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Far Cry New Dawn | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Hitman 3 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Metro Exodus | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Battlefield 5 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Far Cry New Dawn | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Forza Horizon 4 | 201
−149%
|
500−550
+149%
|
Hitman 3 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−150%
|
650−700
+150%
|
Metro Exodus | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−143%
|
500−550
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry New Dawn | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Hitman 3 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
Metro Exodus | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry New Dawn | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Hitman 3 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
È così che GRID M3-3020 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 è 188% più veloce in 1080p
- GTX 1650 è 208% più veloce in 1440p
- GTX 1650 è 175% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.65 | 20.40 |
Novità | 18 maggio 2016 | 23 aprile 2019 |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID M3-3020 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M3-3020 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.