Athlon II P320 대 Celeron M 360

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon II P320와 Celeron M 360 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Athlon IICeleron M
구성 코드명Champlain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
출시일12 5월 2010 (14년 전)데이터가 없음 (2024년 전)

세부 사양

정량적 Athlon II P320 및 Celeron M 360 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon II P320 및 Celeron M 360의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수21
스레드21
기본 주파수데이터가 없음1.4 GHz
최대 주파수2.1 GHz1.4 GHz
타이어 속도3200 MHz400 MHz
1급 캐쉬256 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬1 메가바이트데이터가 없음
3급 캐쉬데이터가 없음1 메가바이트 L2 킬로바이트
기술적 과정45 nm90 nm
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
64비트 지원+-
윈도우11 호환--
최대 코어 전압데이터가 없음1.26V, 1.004V-1.292V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon II P320 및 Celeron M 360의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓S1g4PPGA478, H-PBGA479
전력 소비(TDP)25 Watt21 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon II P320 및 Celeron M 360이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음-
Demand Based Switching데이터가 없음-
PAE데이터가 없음32 Bit
FSB 패리티데이터가 없음-

보안 기술

Athlon II P320 및 Celeron M 360에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon II P320 및 Celeron M 360에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x데이터가 없음-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon II P320 및 Celeron M 360 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Athlon II P320 695
+214%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Athlon II P320 36.45
+259%
Celeron M 360 131

장단점 요약


코어 수 2 1
스레드 2 1
기술적 과정 45 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 21 와트

Athlon II P320은 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Celeron M 360은 전력 소비량이 19% 낮습니다.

Athlon II P320와 Celeron M 360 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Athlon II P320과 Celeron M 360 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 74 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon II P320을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 360을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon II P320 및 Celeron M 360 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.