Titan X Pascal対Intel Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	163	450
人気順の場所	トップ100圏外	19
費用対効果評価	5.99	データなし
電力効率	9.27	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GP102	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	96
コア周波数	1417 MHz	データなし
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	データなし
技術プロセス	16 nm	10 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	342.9	データなし
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	224	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	DDR4
最大メモリー容量	12 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	1251 MHz	データなし
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Titan X PascalとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.13
+230%

Iris Xe Graphics G7 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+436%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+467%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+260%

Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 +257%	35−40 −257%
1440p	76 +262%	21−24 −262%
4K	59 +269%	16−18 −269%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.59	データなし
1440p	15.78	データなし
4K	20.32	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +246%	50−55 −246%
Counter-Strike 2	337 +237%	100−105 −237%
Cyberpunk 2077	83 +246%	24−27 −246%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +263%	35−40 −263%
Battlefield 5	153 +264%	40−45 −264%
Counter-Strike 2	291 +242%	85−90 −242%
Cyberpunk 2077	74 +252%	21−24 −252%
Far Cry 5	162 +406%	30−35 −406%
Fortnite	210 +268%	55−60 −268%
Forza Horizon 4	127 +202%	40−45 −202%
Forza Horizon 5	119 +240%	35−40 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +232%	30−35 −232%
Valorant	296 +222%	90−95 −222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +271%	21−24 −271%
Battlefield 5	147 +250%	40−45 −250%
Counter-Strike 2	205 +242%	60−65 −242%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +89.7%	140−150 −89.7%
Cyberpunk 2077	65 +261%	18−20 −261%
Dota 2	252 +265%	65−70 −265%
Far Cry 5	149 +366%	30−35 −366%
Fortnite	199 +249%	55−60 −249%
Forza Horizon 4	121 +188%	40−45 −188%
Forza Horizon 5	106 +253%	30−33 −253%
Grand Theft Auto V	160 +344%	35−40 −344%
Metro Exodus	96 +405%	18−20 −405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +232%	30−35 −232%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +636%	24−27 −636%
Valorant	275 +199%	90−95 −199%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +226%	40−45 −226%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Dota 2	232 +236%	65−70 −236%
Far Cry 5	140 +338%	30−35 −338%
Forza Horizon 4	112 +167%	40−45 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +200%	30−35 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +280%	24−27 −280%
Valorant	181 +262%	50−55 −262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+198%

55−60

−198%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +270%	30−33 −270%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +199%	70−75 −199%
Grand Theft Auto V	103 +636%	14−16 −636%
Metro Exodus	58 +427%	10−12 −427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	258 +141%	100−110 −141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +265%	21−24 −265%
Cyberpunk 2077	37 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	101 +405%	20−22 −405%
Forza Horizon 4	85−90 +274%	21−24 −274%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +250%	16−18 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+300%

20−22

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Grand Theft Auto V	99 +395%	20−22 −395%
Metro Exodus	36 +620%	5−6 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +518%	10−12 −518%
Valorant	257 +414%	50−55 −414%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +492%	12−14 −492%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	17 +240%	5−6 −240%
Dota 2	160 +357%	35−40 −357%
Far Cry 5	53 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	73 +356%	16−18 −356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +389%	9−10 −389%